21 確信度・責任

Contents

符号化する人は，当該符号化されたテキストに問題があったり，不確 かな部分があったりしたことを記録したり，電子テキストに付加され たマークアップを決めた責任者が誰であるかを記録したい事がある． 本ガイドラインでは，そのようなテキストやマークアップの確かさを 記録する3つの手法を用意している． また，電子テキストにおける責任を示す，3つの手法が用意されている． 要素noteや，要素respStmtは，コアモジュールとヘダーモジュー ルで定義されていることから，これらを使うために特別な作業をする 必要はない． 要素altは，リンクモジュールが 選択されているときにのみ，使うことができる． リンクモジュールについては，16 リンク，分割，統合で解 説されている． 要素certaintyと要素responsは，確 信度モジュールが選択されているときにのみ，使うことができる．

21.1 確信度の程度

確信度には，様々な種類が考えられる． 要素certaintyは，以下にあるような種類の確 信度を記録することが出来る．
  • タグが正確に使われているかどうか(例えば，タグが付与され ている単語が，個人名かどうかが分からない時)．
  • 要素の始まりと終わりの正しさが疑われる場合．
  • 属性の値(属性値)が疑われる場合．
  • 符号化する人が記録した内容(例えば，要素abbrで 示されている省略語形の展開形)が疑われる場合．
  • 元テキストから転記された内容が疑われる場合． 例えば，読むことや聞き取りが難しかったりする場合． この種の不確かさは，11.5.1 Damage, Illegibility, and Supplied Textで解説されている要素unclearで記録することも出来る．
以下にあるような不確かさは，要素certaintyでは記録しない．
  • 数値や日付の確かさ．
  • テキスト自体にある曖昧さ． その曖昧さから複数の解釈が生まれる場合．
  • 当該テキストが示す真実性に関して，転記者，編集者，著者が 持つ確信度．
  • 著者が，段落の開始文を，それが最終稿として相応しいか各章 がない場合．
数値や日付の正確さについては，3.5 名前，数値，日付，略語，住所で解説されて いる． 明示できる曖昧さは，18 素性構造にある，素性 構造の値の選択で対応される． 当該テキストの現実性や，内容に対して著者や編集者が抱く確信度 については，要素certaintyでは記録せず，要素noteで記録 することが出来る．

21.1.1 確信度の注釈

マークアップ自体の確信度を記録する一番簡単な方法は，当該要 素や，その場所に注釈を付加することである． 例えば，以下にある例文(作例)では，符号化する人が，「Essex」 が地名なのか人名なのかが，文脈からは分からない状況にある．

Elizabeth went to Essex. She had always liked Essex.

この場合，要素noteを使い，不確かさを記録することが 出来る．
<persName>Elizabeth</persName> went to <placeName>Essex</placeName>. She had always liked <placeName>Essex</placeName>.
<note type="uncertainty" resp="#MSM">It is not
clear here whether <mentioned>Essex</mentioned>
refers to the place or to the nobleman. -MSM</note>
この仕組みを使うことで，テキストにある特定の要素に対する注 釈を付加することが出来る．
<persName>Elizabeth</persName> went to <placeName xml:id="CE-p1a">Essex</placeName>.
She had always liked <placeName xml:id="CE-p1b">Essex</placeName>.
<note type="uncertainty" resp="#MSM" target="#CE-p1a #CE-p1b">It
is not clear here whether <mentioned>Essex</mentioned>
refers to the place or to the nobleman. If the latter,
it should be tagged as a personal name. -<name xml:id="MSM">Michael</name>
</note>

この手法の利点は，簡単に記録できることにある． この手法の欠点は，確信度の質や程度を構造的には記録すること が出来ないこと，従って，自動処理には向かないことである．

21.1.2 構造的な確信度の表示法

構造的に確信度を記録し，自動処理にも対応するには，要素certaintyを使うことになる．
  • certainty 当該マークアップの確信度を示す．
先の例を，要素certaintyを使い，「Essex」にある不確かさ を，様々な確信度で記録することが出来る． 「Essex」が地名であるかが分からない状況を単純に記録するの であれば，属性targetを使い，当該 要素を参照し，属性locusを使い，何 が不確かであるのか(この場合は，要素の種類)を示すことが出来 る．
Elizabeth went to
<placeName xml:id="CE-pl1">Essex</placeName>.

<!-- ... elsewhere in the document ... -->
<certainty target="#CE-pl1" locus="gi">
 <desc>possibly not a placename</desc>
</certainty>
要素certaintyでは，参照の機能を使い，確信 度を付与する場所が示されている． この双方は，一般には，同じ文書中にある． 隣接してある場合もあれば，同じ文書中で離れた場所にあること もある．
より多くの情報を記録したい場合，例えば，「Essex」60%の確信 度で地名であるという，主観的な判断を記録するのであれば，属 性degreeに，その程度を(一般には，0か ら1の間の数値で)記録することが出来る．

<!-- ... --><certainty target="#CE-pl1" locus="gi" degree="0.6"/>
ある専門家が，「Essex」は60%で地名，40%で人名の可能性があ ると見積もったとしよう． この時，要素certaintyを2つ使い，それぞれの確 信度を記録することが出来る． この2つの要素が，テキスト中の同じ場所を参照し，但し，2つ目 の要素には，排他的な選択関係としてある共通識別子(この場合 はpersName)が，属性assertedValueに記録されている．

<!-- ... --><certainty target="#CE-pl1" locus="gi" degree="0.6">
 <desc>probably a placename, but possibly not</desc>
</certainty>
<certainty
  target="#CE-pl1"
  locus="gi"
  degree="0.4"
  assertedValue="persName">
 <desc>may refer to the Earl of Essex</desc>
</certainty>
最後に，場合によっては，その確信度に条件を付けたい場合を考 えてみる． 例えば，「Elizabeth went to Essex; she had always liked Essex」という文にある「Essex」は，60%で地名であり，40%で国 王の名前であると推定したとしよう． 但し，例文中にある2つの「Essex」は，互いに独立してあるものではない． 一方が地名で，もう一方が人名という可能性は全く(感じられ)な い． このようなケースでは，属性givenを 使い，(訳注：条件となる)要素certaintyを示すことが出来る．
Elizabeth went to <placeName xml:id="CE-PL1">Essex</placeName>.
She had always liked <placeName xml:id="CE-PL2">Essex</placeName>.

<!-- ... -->
<!-- 60% chance that P1 is a placename, 40% chance a personal name. -->
<certainty
  xml:id="cert-1"
  target="#CE-PL1"
  locus="gi"
  degree="0.6">
 <desc>probably a placename, but possibly not"</desc>
</certainty>
<certainty
  xml:id="cert-2"
  target="#CE-PL1"
  locus="gi"
  assertedValue="persName"
  degree="0.4">
 <desc>may refer to the Earl of Essex"</desc>
</certainty>
<!-- 60% chance that P2 is a placename,
40% chance a personal name.
100% chance that it agrees with P1. -->
<certainty
  target="#CE-PL2"
  locus="gi"
  given="#cert-1"
  degree="1.0">
 <desc>if P1 is a placename, P2 certainly is"</desc>
</certainty>
<certainty
  target="#CE-PL2"
  locus="gi"
  assertedValue="persName"
  degree="1.0"
  given="#cert-2">
 <desc>if p1 refers to the Earl of Essex, so does P2</desc>
</certainty>
属性givenには条件が示されている 時，(訳注：条件が成立すれば)当該要素certaintyは，示されている確信度で， 当該要素の内容が解釈されることになる． すなわち，条件として指定されている要素certaintyが正しければ，当該 要素の内容が成立する．
この様な，条件付き確信度は，100%以下の数値で記録される． 例えば，「Ernest went to old Saybrook」にある，人名と地名 の可能性がある「Saybrook」を，60%の確信度で人名と判断した としよう． これが地名である場合，50%で「Old Saybrook」が地名を示し， 一方，人名である場合には，90%で「Saybrook」が人名であると する． この様な状況を，要素certaintyを使い，以下のように記録す ることが出来る． (訳注：以下の例には2箇所に間違いがある．xml:idにcert2 を持つ要素の属性assertedValeの値は「placeName」が正しい． また，xml:idにcert3を持つ要素の属性givenの値は「#cert2」が 正しい．)
Earnest went to <anchor xml:id="CE-a1"/> old <persName xml:id="CE-p2">Saybrook</persName>.

<certainty
  xml:id="cert1"
  target="#CE-p2"
  locus="gi"
  degree="0.6"/>
<certainty
  target="#CE-p2"
  locus="startLoc"
  given="#cert1"
  degree="0.9"/>
<certainty
  xml:id="cert2"
  target="#CE-p2"
  locus="gi"
  assertedValue="persName"
  degree="0.4"/>
<certainty
  target="#CE-p2"
  locus="startLoc"
  given="#cert2"
  degree="0.5"/>
<certainty
  xml:id="cert3"
  target="#CE-p2"
  locus="startLoc"
  assertedValue="CE-a1"
  given="#cert1"
  degree="0.5"/>
この例では，xml:idにcert3を持つ 要素certaintyにある属性assertedValueが，選択される開始点を示し ている．
数値の掛け合わせて示せば，この例は，以下にあるような，3つ の異なる解釈の可能性を示しているといえる．
Earnest went to old <persName>Saybrook</persName>. (0.6 * 0.9, or 0.54)
Earnest went to old <placeName>Saybrook</placeName>. (0.4 * 0.5, or 0.20)
Earnest went to <placeName>old Saybrook</placeName>. (0.4 * 0.5, or 0.20)
確信度の合計は，1.00を超えることはない． 従って，この例では，「Saybrook」が人名の場合で，その開始 点が，示されている場所とは異なる場合は，10%しか無いことになる． 従って，人名かつ開始点が異なる場合は，6%(0.1 × 0.6)となる．
属性値に確信度を付与したい場合，属性locusに，対象となる属性を記録することに なる． 例えば，50%で，発話者がAであることを示すには，以下のように することが出来る．
<u xml:id="CE-u1" who="#A">Have you heard the election results?</u>
<certainty target="#CE-u1" locus="att.who" degree="0.5"/>
転記の内容に確信度を付与したい場合には，属性locusに，値transcribedContentを与えることで，そ れを記録することが出来る． 例えば，元資料が可読困難で，転記の内容があやしい場合，以下 のように記録することが出来る．
I have a <emph xml:id="CE-p3">gub</emph>.

<certainty target="#CE-p3" locus="transcribedContent" degree="0.5"/>
略語の展開形に確信度を付与する場合には，同じように，属性値 としてsuppliedContentを使う ことで，それを記録することが出来る．
You will want to use
<choice>
 <expan xml:id="CE-e1">Standard
   Generalized Markup Language</expan>
 <expan xml:id="CE-e4">Some Grandiose Methodology for Losers</expan>
 <abbr>SGML</abbr>
</choice>...

<!-- ... -->
<certainty target="#CE-e1" locus="suppliedContent" degree="0.9"/>
属性assertedValueには，疑われる対象 の代替値を記録することが出来る． その対象としては，先の例にあるような，開始点または終了点の 共通識別子(訳注：要素名)や，識別子(訳 注：idとなる属性値)，属性値，要素内容が可能である． 例えば，以下のようになる．
I have a <emph xml:id="CE-P3">gub</emph>.

<certainty
  target="#CE-P3"
  locus="transcribedContent"
  assertedValue="gun"
  degree="0.8">
 <desc>a gun makes more sense in a holdup</desc>
</certainty>
属性には，下位構造を取ることが出来ない． 従って，属性assertedValueは，比較 的制約のきつい環境下(代替の内容に，子要素が含まれて いない場合)でのみ，代替内容を示すことができる． 転記内容の不確かさを記録する，より堅固な方法は，要素unclear，要素app，要素rdgを使うものである． これらの要素は，12 校本で解説されている． 要素certaintyは，現在進められている各プロジェ クトで必要とされている機能，例えば，確信度の記録の詳細さや 明晰さに出来るだけ対応したものになっている． 但し，将来は，確信度を記録するより充実した仕組みが必要となっ ている(訳注：本章の内容は，P3以降，殆ど変更は無かったが， 同じP5にも関わらず，現在では，改訂により，新たに要素 precisionが追加されている)． これらの機能は，要素certaintyを拡張したものであるか，ま たは，18 素性構造にある素性構造の仕組みを使うも のになるかもしれない．

要素certaintyや，確信度を示す他のTEIの機 能では，記録の複雑さの程度は，変えることが出来る． 確信度を簡単に記録したいのであれば，要素noteを使 うことができる． この要素は，確信度を，自由度が高く，内部に文書構造を使わず に記録することも，また，複雑で構造的な，場合によっては，プ ロジェクトに特化した方法で記録することも可能である． 但し，一般に，要素noteには，特別な準備をしなければ，要素 certaintyと同じ記述能力はない． 従って，確信度が，高度に構造化されている情報である場合に は，要素certaintyを使うことが推奨される．

要素certaintyは，確信度を明示し ない場合にも使うことができる． この場合は，属性locusと属性targetのみが付与されることになる． より複雑なケースでは，詳細な情報を，他の属性で記録すること も出来る． 属性には，任意の文字列を属性値として取ることが出来るが，出 来る限り，推奨値を使うべきである． もし，現場で必要とする適切な値が推奨値になければ，符号化す る人は，自らが規定した統制語彙を，TEIヘダーにある要素encodingDescまたは要素tagUsageに記録すべきである．

21.2 責任を示す属性

一般に，転記することやマークアップそのものの責任について は，TEIヘダー中の要素respStmtに記録される． 特に，タイトルステートメント，版ステートメント，改訂解説中に 記録される．

但し，場合によっては，より詳細に，要素毎に情報を記録したいこ とがある． 例えば，符号化する人が，テキストの転記に責任を持つ人と，固有 名詞にあたる単語や語句の抽出に責任を持つ人を，分けておきたい としよう． この様な細分化された責任の記録には，要素responsを使うことが出来る．
  • respons ある要素の決定に責任のある個人を特定する．
この要素は，当該個人に，複数の役割を記録することが出来る． この要素では，属性targetと属性locusを， 21.1 確信度の程度 で解説した，要素certaintyで使われたときと同じように使うこと ができる． 例えば，属性targetは，特定の要素を 参照し，属性locusには，責任が記録さ れる要素の特性が記録されることになる． 属性locusの値として提案されている値 は，組み合わせて使うことができる． 例えば，(訳注：属性respの値としてある)RCが，元資料にある読めない単語を転記した人を示 し，PMWRが，固有名詞として単語を抽出した人を示しているとした とき，例えば，以下のように組み合わせて使うことができる．
Earnest went to old <persName xml:id="CE-p5">Saybrook</persName>.

<!-- ... -->
<respons target="#CE-p5" locus="transcribedContent" resp="#RC"/>
<respons target="#CE-p5" locus="gi location" resp="#PMWR"/>
<list type="encoders">
 <item xml:id="PMWR"/>
 <item xml:id="RC"/>
</list>

要素によっては，属性respまたはagentを取ることが出来る． これにより，要素毎に異なる意味を記録することが出来る． 要素responsは，責任表のための，一般的なよ そとして使われるべきであり，特定の意味を記録する要素とは，分 けておくべきである．

21.3 確信度モジュール

本章で紹介したモジュールでは，以下にある構成要素を使うことができる．
確信度モジュール:
これら構成要素の選択や組み合わせについては，1.2 TEIスキーマの定義にある．

↑ Contents « 20 非階層構造 » 22 ドキュメンテーション向け要素

TEIコンソーシアム | ご意見・ご感想
Copyright TEIコンソーシアム 2007 Licensed under the GPL. Copying and redistribution is permitted and encouraged.
Version 1.0.